Скоро 150 година, почев од 1688. покретањем Деветогодишњег рата и протекањем до краја Наполеонских ратова 1815. године, Велика Британија се укључила у стање скоро сталних ратова. Спајајући алтернативно са Француском, Шпанијом, Холандском републиком и Светим Римским царством за то време, за круну је било потребно стотине хиљада војника, униформе и ватреног оружја.
Та последња технологија је тема Емпире оф Гунс: Насилно стварање индустријске револуције, нова књига историчара Универзитета Станфорд Прииа Сатиа. Док је првобитно планирала да истражи трговину оружјем у Британском царству, прича о једном одређеном произвођачу оружја привукла је пажњу. Самуел Галтон, млађи живео је у граду Бирмингхаму и припадао је организацији научених људи званој Лунар Социети. Стекао је огромно богатство продајом оружја - и био је квекер, грана хришћанства позната по практиковању пацифизма.
Сатија није могла да разуме очигледну противречност између Куакер-ових начела и Галтонса који стварају оружје, који су деценијама стремили у индустрији без наношења неодобравања цркве. Када се црква супротставила на локалном нивоу у Бирмингхаму, 1795. године, Галтон је тврдио да су два компатибилна, да је живот у срцу производње учинио да његово учешће у ратном насиљу буде неизбежно. Галтонови аргументи не би се показали довољно јаким за цркву; на крају га је одбацила верска група. Како се Сатиа удубила дубље у историју Галтона, њена књига постала је много већа прича о томе како су ратна дејства и производња ватреног оружја била скривена сила у индустријској револуцији, преуређујући британску економију, царство и свет.
Царство оружја: Насилно стварање индустријске револуције
Индустријску револуцију смо дуго разумели као победничку причу о иновацијама и технологији. "Емпире оф Гунс", богата и амбициозна нова књига награђиваног историчара Прииа Сатиа, побија ову конвенционалну мудрост стављајући рат и просперитетну трговину оружјем у Британију у средиште индустријске револуције и империјалне експанзије државе.
КупиДа би разумео улогу оружја у економском развоју и како се развијала њихова употреба и култура, Смитхсониан.цом је разговарао са Сатиа о ономе што је открило њено истраживање.
Зашто сте се тада одлучили фокусирати на Галтоне свих произвођача оружја у Британији?
Они су били највећи и најважнији произвођачи пиштоља у земљи, а постојала је заиста велика архива о Галтонима. Мислим да то није случајно. Када је Самуел Галтон упао у цркву Куакер због тога што је био произвођач оружја, исписао је одбрану, износећи све своје разлоге због којих му је било лако. Ова породица Куакерс-а је могла да живи са лаком савешћу, због чега сам се запитала: „Да ли су моје претпоставке о Куакерсима тачне? Да ли су моје претпоставке о пушкама тачне? "Да би то имало смисла или нисам у разумевању Куакерс-а, или у неразумевању пиштоља или у неразумевању израде.
[Галтон] каже да нема ништа лоше у ономе што ради; све што би могао учинити неизбјежно би допринио рату. То је отворило потпуно нови начин гледања на индустријску револуцију. Почео сам да се питам: „Шта ако смо сви пропустили велику причу о индустријској револуцији? Толико тога је покренуо рат, до те мере да би било тешко бити индустријски човек без уплетања у рат? “Уверио сам себе да је Галтон у праву. Сједећи гдје је био у Бирмингхаму, тешко би било бити индустријалац и не допринијети неком путу рата.
Галтони су такође имали банку која је основана на њиховом богатству оружјем, а које је касније пресавијено у ХСБЦ. Остале велике Куакер банке повезане са Галтоновим радом биле су Ллоид-ове и Барцлаи-ове. Ово богатство из стварања оружја и данас је са нама.
Какву је улогу држава играла у промоцији и увећању производње оружја?
На почетку [касног 17. века], британски произвођачи оружја могли су да направе отприлике десетине хиљада пиштоља годишње. До краја 1815. године могли су да зарађују милионе годишње. То није био резултат увођења читаве серије машина и фабрика у фабрици. Објашњење лежи у ономе што су радили држава и институције државе.
На пример, држава би се позабавила дизајном ватреног оружја које је желела. Уместо да одабере апсолутно најбоље ватрено оружје, он би правио компромисе и договорио се о дизајну који би се лакше производио масовно. Или би тражили од произвођача оружја да експериментишу на начин на који се организују како би могли ефикасније производити оружје. Или ако је у производњи одређеног дела било грла са боцама, држава би обезбедила средства за обуку више људи да направе тај део и елиминишу то уско грло.
Да ли од овде долази изум монтажне линије, пре него америчка домишљатост Хенрија Форда и модела Т?
Ствар са монтажне линије сматра се правом америчком иновацијом и заправо је започела с производњом америчког ватреног оружја. Британци нису имали баш збирну линију, али су имали интензивну поделу рада. То је попут фабрике у целом делу града, све ове мале уличице са радионицама и пиштољем се преносе из радионице у радионицу, а у свакој је радионици довршен још један део.
Да ли то значи да је индустријска револуција изграђена на пушкама?
Не желим износити аргумент да је Индустријска револуција саграђена на ватреном оружју, желим да кажем да је ватрено оружје одличан прозор за разумевање како је држава ширила индустријску револуцију шире.
Оно што се дешава с ватреним оружјем има јаке ефекте на остале металуршке индустрије и индустрије повезане са ратом. Натера вас да погледате читав низ ствари које би британској влади требало да ратује: канони, касарне, тканина за униформе, копче. Било је толико потребно за борбу против рата. Ватрено оружје је само врх леденог брега. Невероватно је јер постоји толико књига о ратовима и толико књига о индустријској револуцији, а сваки чин попут другог [поља] не постоји.
Очекујете ли да ће ово пореметити идеје људи о томе како се десила индустријска револуција?
Ова идеја да се индустријска револуција догодила у Британији постоји пуно улагање због неке посебне културне јединствености у Британији. Људи су везани за ту идеју и не желе да воде рат. Претпостављам да би то могло бити неки повратни удар због тога.
Заиста је невероватно како људи схватају да су у 20. веку два светска рата била заиста важна у покретању економског напретка широм света. Изашли смо из Велике депресије преоружавањем, сви то знамо. Али идеја да би рат покренуо индустријску револуцију у Британији у 18. веку теже је пробавити.
Током скоро целог 125-годишњег периода који посматрате, од 1665. до 1815. године, Британија има само неколико периода мира. Али чак и тада, производња ватреног оружја и даље остаје велика. Које су друге фирме куповале ватрено оружје?
Понекад ће доћи до паузе од неколико година мира. Круна није у рату, али у Индији је Источноиндијска компанија у том тренутку умешана у некакав сукоб, па није баш тако као да стварно постоји мир у ширењу британске царске политике. Многи од тих сукоба у иностранству воде се од стране Цровн-ових партнера, компанија попут Еаст Индиа Цомпани или Худсон Баи Цомпани. То су те монополске трговачке компаније које имају крунска одобрења, ексклузивна права на трговину у одређеним областима. Нису баш приватне компаније, али нису ни потпуно интегрисане у државу.
На крају Наполеонских ратова, британска влада каже да бисмо требали само копирати компанију Источна Индија и одбацити стандардну војну руку и усвојити оружану компанију Источне Индије за све наше трупе. Тај пиштољ је много лакши за масовну производњу. Такође ћемо купити оружје од саме компаније из Источне Индије. Тако компанија из Источне Индије постаје агенција за набавке британске владе.
Какву је улогу ватрено оружје играло у трговини робовима?
Ватрено оружје је заиста важан део британске трговине на западноафричкој обали која је до 1807. године била фокусирана на трговину робовима. Пушке су једна од главних роба којом Британци тргују робовима. Један од разлога за то је велика потражња зато што пушке не трају дуго, само око годину дана.
Када људи питају: „Је ли то мудро, зар нећемо наоружати своје непријатеље против нас?“ [Одговор] је: „Ако им не продамо своје оружје, Французи или неко други ће им продати своје оружје. Ми ћемо изгубити профит од продаје и дипломатску предност. "Ако продате оружје неком племену или нешто слично, купите и мало њихове верности. То није само комерцијална продаја, већ и дипломатска интеракција.
Колика је улога Британије у производњи ватреног оружја широм света?
До краја Наполеонских ратова Британија је била једини највећи добављач оружја на свету, али било је и конкурената. Крајем 19. века Белгијанци су продавали Британце на афричким тржиштима. Тада Американци такође постају заиста важни добављачи, посебно након грађанског рата.
Како се употреба оружја с временом мења?
Већи део 18. века оружје се дефинише као оружје и користи се на тај начин у биткама и цивилном животу, али постоји ограничен тип сусрета у којем би оружје било омиљено оружје. У самој Британији не видите да их користе у злочинима страсти. Не видите нереде који протестују због цене жита користећи их. Они су за имовински криминал и одбрану имовине, а то је истина до краја тог века.
Тада се током тих дугих ратова са Француском крајем 18. века нешто културолошки промени. Први пут почињете да видите да се ватрено оружје користи у новим врстама насиља које се не односи на имовину, а коју често чине војници или бивши војници. Нова је, али привремена, јер одлази после ратова када су, опет, постављене заиста чврсте контроле над оним ко може да поседује оружје.
Зашто је британска влада регулисала приступ оружју између периода рата?
За време рата, Британија мора наоружати своје војнике, али влада је увек забринута да сакупи оружје и не дозволи да их бивши војници задрже, јер зна да ће војници који изненада остају без посла завршити као аутопут
Како се употреба оружја променила у 21. веку?
Сада их много користимо у злочинима страсти. Користимо их и у повременим злочинима насиља, ове масовне пуцњаве дефинитивно су врста готово случајног насиља. Не ради се о личном анимозитету; то је општи терор. То је зато што се и пиштољ толико развио. АР-15 није ништа попут мускета из 18. века. Иста су ствар само у имену. То је као кад би рекли да су паметни телефон и телефон Александра Белла исти.
Зашто је познавање ове историје важно, ако су се технологија и наша употреба за њу толико променили од тада?
Када погледате Други амандман [на Устав САД-а], написан 1791. године у којем говоримо о мушкетама који пуне њушке, тешко је претпоставити да оно што они значе под оружјем је АР-15. Сама технологија се заиста променила и зато се у разним контекстима чини разумним другачије правило.
Мислим да смо приморани да користимо ову историју за обавештавање о тренутним расправама о контроли оружја, због начина на који људи у Сједињеним Државама инсистирају на томе да свака расправа о оружју буде дебата о Другом амандману. Али за то би могла бити само дебата о питању јавне безбедности око технологије, попут аутомобила. Тада бисте то могли само да третирате као питање јавне безбедности које се односи на технологију. Будући да постоји тај смисао да се он укоријени у уставну историју, присиљава нас да се осврнемо и расправљамо о томе шта је тада било са оружјем.
Да ли је ово истраживање променило оно што се надате да ћете видети од владе, генерално гледано?
Оно што учимо из овога је да је држава заиста важан актер у економији. Можда је још важније да бих волео да сви будемо много свеснији колико је мутна линија између приватног и јавног сектора. Већ смо се навикли да о тим стварима размишљамо као о заиста различитим стварима и оно што ова прича показује јесте да су увек биле заплетене.
Недавно је објављена прича о Гооглеу и њиховој забринутости због посла који раде на Пентагону на вештачкој интелигенцији. Како то изгледа ако се његова технологија вештачке интелигенције користи за ударе беспилотних летелица?
Морамо започети разговор о алтернативним мисијама о томе како држава може бити партнер приватном сектору, ако улога државе у економији може бити мирна, умјесто да се претварамо да уопће нема улогу у економији.
