Да су мужјаци природно промискуитетни, док су женке плахе и избирљиве, уверено је мишљење. Чак и многи научници - укључујући неке биологе, психологе и антропологе - изговарају овај појам када су у медијима разговарали о готово свим аспектима разлика између мушкараца и жена, укључујући и људска бића. У ствари, одређена људска понашања као што су силовање, брачна неверица и неки облици породичног злостављања представљени су као прилагодљиве особине које су се развиле зато што су мушкарци промискуитетни, док жене сексуално нерадо.
Сличан садржај
- „Јесу ли жене животиње?“ Упитао је један писац писма из 19. века
- Арсен и стари укуси учинили су Вицториан Валлпапер смртоносним
Ове идеје, које су у западној култури прожимају, такође су послужиле као камен темељац за еволуцијско истраживање сексуалног одабира, полних разлика и полних улога међу животињама. Тек недавно су неки научници - потврђени модерним подацима - почели да доводе у питање њихове основне претпоставке и резултирајућу парадигму.
Све се своди на сперму и јаја?
Те једноставне претпоставке делом се базирају на разликама у величини и претпостављеном трошку енергије за производњу сперме насупрот јајима - контрасту који ми биолози називамо анисогамијом. Цхарлес Дарвин први је алудирао на анизогамију као могуће објашњење разлика између мушкараца и жена у сексуалном понашању.
Његово кратко спомињање на крају су други проширили на идеју да, будући да мушкарци производе милионе јефтине сперме, могу парити са много различитих женки, а да не настану биолошки трошкови. Супротно томе, женке производе релативно мало "скупих", јаја која садрже хранљиве састојке; они би требали бити врло селективни и парити се само с једним „најбољим мужјаком.“ Он би, наравно, пружио више него довољно сперме да се оплоди сва јајашца женке.
Године 1948., Ангус Батеман - ботаничар који се више никада није објавио у овој области - први је тестирао Дарвинова предвиђања о сексуалном одабиру и сексуалном понашању мушкараца и жена. Поставио је низ експеримената узгоја користећи неколико инбред сојева воћних мушица са различитим мутацијама као маркерима. Ставио је једнак број мужјака и женки у лабораторијске тиквице и пустио их да се паре неколико дана. Затим је пребројио њихово одрасло потомство, користећи наслеђене мутацијске маркере, да би закључио колико је појединаца било парова и колико варијација је било у успеху парења.
Један од најважнијих Батеманових закључака био је да се репродуктивни успех мушкараца - мерено произведеним потомством - линеарно повећава са бројем пријатеља. Али женски репродуктивни успјех достиже врхунац након што се пари са само једним мушкарцем. Штавише, Батеман је тврдио да је то скоро универзална карактеристика свих сексуално репродуктивних врста.
1972. године теоријски биолог Роберт Триверс истакао је Батеманов рад када је формулисао теорију о "родитељском улагању". Тврдио је да су сперме толико јефтине (ниска инвестиција) да су мушкарци еволуирали да напусте свог партнера и неселективно траже друге женке за парење. Улагање жена је толико веће (скупа јаја) да се женке моногамно паре и остају да се брину о младима.
Другим речима, женке су еволуирале да бирају опрезно мужјаке и париле се са само једним супериорним мужјаком; мужјаци су еволуирали да се неселективно спајају са што већим бројем женки. Триверс је веровао да је овај образац важан за велику већину сексуалних врста.
Проблем је што савремени подаци једноставно не подржавају већину Батеманових и Триверових предвиђања и претпоставки. Али то није спречило „Батеманов принцип“ да деценијама утиче на еволуцијску мисао.
Поједина сперма у односу на једно јаје није погодно поређење. (Гаметес имаге виа ввв.схуттерстоцк.цом) У стварности, нема смисла упоређивати трошкове једног јајета и једног сперматозоида. Како је упоредио психолог упоређивања Дон Девсбури, мужјак производи милионе сперме да оплоди чак једно јаје. Релеватно упоређивање је цена милиона сперме у односу на једно јаје.
Поред тога, мужјаци производе сперму која у већини врста садржи критична биоактивна једињења која су, претпоставља се, скупа за производњу. Као што је сада такође добро документовано, производња сперме је ограничена и мужјацима може понестати сперме - што истраживачи називају „смањивање сперме“.
Сходно томе, сада знамо да мужјаци могу доделити више или мање сперме било којој женки, у зависности од њеног узраста, здравља или претходног стања парења. Такав различит третман између пожељних и непожељних женки је облик избора мушког пара. Код неких врста мужјаци могу чак и одбити да копулирају са одређеним женкама. Заиста, избор мушког пара је сада посебно активно поље студирања.
Да су спермији толико јефтини и неограничени као што су то предложили Батеман и Триверс, не би се очекивало смањивање сперме, распоређивање сперме или избор мушког партнера.
Птице су играле критичну улогу у разбијању мита о томе да су женке еволуирале да би се париле са једним мушкарцем. Током 80-их година веровало се да је око 90 процената свих врста песама "моногамно" - то је да се један мужјак и једна женка спарују искључиво са другим и одгајају своје младиће заједно. Тренутно је само око 7 посто класифицирано као моногамно.
Савремене молекуларне технике које омогућавају анализу очинства откриле су да се и мушкарци и жене често паре и дају потомство са више партнера. Односно, они се баве оним што истраживачи називају „ванпарнична копулација“ (ЕПЦ) и „екстра парна оплодња“ (ЕПФ).
Због претпоставке да се женке с оклијевањем спарују са само једним мужјаком, многи научници су у почетку претпоставили да промискуитетни мужјаци натјерају невољне жене да се укључе у сексуалне активности изван своје матичне територије. Али, опажања у понашању брзо су утврдила да женке играју активну улогу у потрази за мужјацима који нису у браку и тражећи копулације ван пара.
Стопе ЕПЦ-а и ЕПФ-а увелике се разликују од врсте до врсте, али дивна вила је једна друштвено моногамна птица која даје екстремни пример: 95 посто копчија садрже младе сиреде мужјака ван парова, а 75% младих има очеве ванбрачног пара .
Ова ситуација није ограничена на птице - у животињском царству женке се често паре с више мужјака и производе легла са више очева. У ствари, Тим Биркхеад, познати еколошки бихејвиолошки еколог, закључио је у својој књизи „Промискуитет: Еволуциона историја такмичења спермија“ из 2000. године, „„ Генерације репродуктивних биолога претпостављале су да су женке сексуално моногамне, али сада је јасно да је то погрешно. “
Иронично је да је Батеманово сопствено истраживање показало идеју да женски репродуктивни успех достиже врхунац након парења са само једним мушкарцем. Када је Батеман представио своје податке, то је учинио у два различита графикона; само један граф (који је представљао мање експеримената) довео је до закључка да женски репродуктивни успјех достиже врхунац након једног парења. Други граф - углавном занемарен у каснијим трактатима - показао је да се број потомства које произведе женка повећава са бројем мушкараца са којима се пари. Тај налаз је у супротности са теоријом да „промискуитетној“ женки нема користи.
Модерне студије показују да је то тачно за широк спектар врста - женке које паре са више мушкараца производе више младих.
Оно што се дешава у друштву ван лабораторија може утицати на оно што видите у њему. (Национална библиотека Ирске о заједници) Дакле, ако би пажљивије опажање оповргло тај промискуитетни мушки / сексуално лаки женски мит, бар у животињском свету, зашто научници нису видели шта им је пред очима?
Батеманове и Триверове идеје имале су своје порекло у Дарвиновим списима, који су под великим утицајем културних веровања из викторијанске ере. Викторијански социјални ставови и наука били су уско повезани. Уобичајено је веровање да се мушкарци и жене радикално разликују. Штавише, ставови о викторијанским женама утицали су на уверења о нељудским женама. Мушкарци су се сматрали активним, борбеним, променљивим и више развијеним и сложеним. Сматрало се да су женке пасивне, негујуће; мање променљива, са ухапшеним развојем еквивалентним дечјем. Очекивале су се да су „праве жене“ чисте, покорне мушкарцима, сексуално обуздане и незаинтересоване за секс - а ова репрезентација се такође неприметно примењивала на женске животиње.
Иако се ове идеје сада могу чинити чудним, већина научника времена прихватила их је као научне истине. Ови стереотипи о мушкарцима и женама преживели су током 20. века и утицали на истраживање сексуалних разлика мушкараца и жена у понашању животиња.
Несвесна пристраности и очекивања могу утицати на питања која научници постављају, као и на њихову интерпретацију података. Бихевиорална биологиња Марци Лавтон и његове колеге описују фасцинантан пример. 1992. године угледни мушки научници који проучавају врсту птица написали су одличну књигу о врстама - али били су мистификовани недостатком агресије код мушкараца. Извештавали су о насилним и честим сукобима међу женама, али су одбацили њихову важност. Ови научници очекивали су да ће мушкарци бити борбени, а жене пасивне - кад запажања нису испунила њихова очекивања, нису били у стању да предвиде алтернативне могућности или схвате потенцијални значај онога што виде.
Исто се вероватно догодило и са сексуалним понашањем: Многи научници видели су промискуитет у мужјака и тајанственост код жена, јер је то оно што су очекивали да виде и што им је теорија - и друштвени ставови - рекли да треба да виде.
Искрено, пре појаве молекуларне анализе очинства, било је изузетно тешко тачно утврдити колико пријатеља има појединац. Исто тако, само у модерно доба могуће је прецизно измјерити број спермија, што је довело до спознаје да су конкуренција сперме, распоређивање сперме и смањивање сперме важни феномени у природи. Стога су ове модерне технике такође допринеле поништавању стереотипа о мушком и женском сексуалном понашању који су прихваћени више од једног века.
Оно што на први поглед изгледа као моногамија, није. (Валовита слика Албатросс-а преко ввв.схуттерстоцк.цом.) Поред горе сажетих података, поставља се питање да ли су Батеманови експерименти поновљиви. С обзиром на то да је репликација суштински критеријум науке и да су Батеманове идеје постале неупитни принцип бихевиоралне и еволуционе науке, шокантно је да је прошло више од 50 година пре објављивања покушаја поновне студије.
Еколог понашања Патрициа Говати и сарадници открили су бројне методолошке и статистичке проблеме с Батемановим експериментима; када су поново анализирали његове податке, нису били у стању да поткрепе његове закључке. Након тога, они су поново успоставили Батеманове критичке експерименте, користећи потпуно исте врсте летења и методологију - и нису могли поновити његове резултате или закључке.
Противуправљање, еволуцијски друштвени ставови, препознавање пропуста у студијама које су све то почеле - Батеманов принцип, са широко прихваћеном предрасудом о сексуалном понашању мушкараца и жена, тренутно је под озбиљном научном расправом. Научна студија сексуалног понашања можда доживљава смену парадигме. Лака објашњења и тврдње о сексуалном понашању и улогама мушкараца и жена једноставно не подносе.
Овај чланак је првобитно објављен у часопису Тхе Цонверсатион. Прочитајте оригинални чланак.
Зулеима Танг-Мартинез је професорка биологије на Универзитету Миссоури-Ст. Лоуис
