Недавна нит на веб локацији за урбани родитељ Урбанбаби.цом поставила је једноставан пар питања: Колики су приходи вашег домаћинства и колико се осећате богатим? Настале контрадикције прихода и перципираног богатства извукле су широку примедбу - и нешто презира. Један коментатор, са Уппер Еаст Сиде-а из Нев Иорка, зарађује 350.000 долара годишње и осећа се “тако, тако, тако сиромашан.” Други зарађује 1, 2 милиона долара и осећа се вишом средњом класом, док је трећи, са приходима у распону од 180 000 долара у ДЦ предграђа, осећа се богатим.
Како је све ово могуће? Сви знају стару равнодушност „лепота је у оку проматрача.“ Недавно психолошко истраживање показује да је богатство исто. Нови рад, објављен у јануарском броју психолошке науке истраживача Принцетона Абигаила Суссмана, показује да укупна нето вредност није једино што утиче на перцепцију богатства, било за нас или друге.
Ако би од вас тражено да размотрите две особе - г. Блуе, који има 120.200 долара активе и 40.200 долара дуга, и госпођа Греен, која има 80.200 долара имовине и само 200 долара дуга - шта мислите да је боље? 79% учесника у студији, 79% је рекло да је г-ђа Греен, иако је нето вредност иста за обје. Када се процењују они који имају позитивну нето вредност, сматра се да је нижи степен имовине и дуга бољи од сваког од њих.
С друге стране, када узмемо у обзир пар појединаца једнаке негативне нето вредности - рецимо, господин Ред, са 42.400 долара имовине и 82.400 долара дуга, и госпођа Греј, са свега 400 долара имовине и 42.000 долара дуга - 77% испитаници су чешће говорили да је господин Ред богатији. Имати више имовине, као и више дуга, генерално се сматрало бољим.
Шта се дешава? Зашто се трендови крећу у супротним смеровима зависно од тога да ли су појединци били у црном или црвеном? Суссман објашњава:
Људи углавном воле имовину и не воле дуг, али имају тенденцију да се више фокусирају на један или други у зависности од њихове нето вредности. Откривамо да ако имате позитивну нето вредност, вашу пажњу ће вероватније привлачити дуг, који се истиче на позитивној позадини. С друге стране, када су ствари лоше, људи проналазе удобност у својој имовини, која добива више пажње.
Ови налази су више него само занимљиви - изгледа да вероватно утичу на стварне обрасце позајмљивања и задуживања. Други део студије замолио је учеснике да се замисле у сваком од сценарија, а затим кажу колико би били вољни да позајмљују новац за куповину попут реновирања купатила или телевизије. Опет, људи са позитивном нето вриједношћу видели су се богатијим - и спремнијим да узму зајам - ако су имали мање имовине и дуга за почетак, а обрнуто је важило за оне са негативном нето вриједношћу.
Закључци студије оспоравају традиционалне претпоставке класичне економије - и, каже Суссман, могу бити пресудни у разумевању иначе збуњујућих економских избора које видимо у стварном свету.
