Прошле недеље је на Форуму за америчко истраживање соларног инжењеринга, инжењер са Харварда Давид Кеитх најавио пробне планове за покретање свог последњег соларног геоинжињеријског пројекта - највећи тест до сада за контроверзни метод смањења утицаја климатских промена. Тим планира да распрши честице у атмосферу, одражавајући део сунчеве радијације натраг у свемир у нади да ће делимично надокнадити предвиђено глобално загревање - слично као ерупцији вулкана који испијају прашину и гасове. Али критичари се брину да би план могао да нанесе више штете него користи.
Као што Јамес Темпле пише за МИТ Тецхнологи Ревиев, Кеитх и његов партнер Франк Кеутсцх развили су "Стратоцруисер", који је у основи кабловска кабина постављена на пропелере и сензоре причвршћене на балон велике висине. Уређај је везан за стратосферу, средину нивоа атмосфере отприлике 12 миља изнад земље, где ће пустити спреј сумпор-диоксида, глинице или калцијум-карбоната. Надају се да ће уређај лансирати следеће године из Туцсона у Аризони.
Стратоцруисер ће обавити низ мерења, укључујући рефлективност честица, време трајања у атмосфери и интеракције са другим атмосферским елементима. Ако експеримент прође добро, произвешће пљусак ширине око 300 стопа и две трећине миље, извештава Берман. Све у свему, тест ће отпустити приближно толико сумпора у атмосферу колико и један интерконтинентални лет. Ако мерења показују пад озона, истраживачи планирају да прекину тест.
Кеитх је користио рачунарско моделирање да би симулирао шта испуштање ових материјала може направити у атмосферу. Али, како каже Темплеу, рачунарски модели нису довољни. „Морате ићи да мерите ствари у стварном свету јер вас природа изненађује“, каже он.
Овакве велике еколошке промене далеко су од нових и већ дуго су храна за филмове и књиге научне фантастике - погледајте филм Сновпиерцер, у којем инжењери изазивају глобално ледено доба. Поред тога што је планета прекривена ледом, критика методе долази из два главна аргумента, извештава Робби Берман из Бигтхинка. Прво, тешко је контролисати и предвидјети исход овако великих подухвата, пише Берман. Друго, ослањање и улагање у велике инжењерске пројекте могло би скренути фокус и умањити потребу за ограничењем емисије гасова са ефектом стаклене баште.
Део забринутости долази из чињенице да је технологија "већ релативно јефтина и доступна", пише Тим МцДоннелл за Мотхер Јонес . И још увек се мало зна о ефектима прскања различитих честица на небу. Да ли би то шкодило фотосинтезизерима? Да ли би то изазвало киселе кише? Да ли бисмо морали да наставимо са тим у недоглед?
Стратоцруисер који би отпустио честице у стратосферу (Тхе Роиал Социети Публисхинг) Али нису сви оштро против те идеје. Извештај Националних академија наука за 2015. годину сугерише да би мијешање са климом сада било „нерационално и неодговорно.“ Али они такође признају да ефекти климатских промена почињу да се смањују и било би „опрезно“ наставити истрагу у мале експерименте попут Кеитхових.
Политика је, међутим, још више замутила воде. Као што истиче Мартин Лукацс у недавном чланку у часопису Тхе Гуардиан, многи људи из критике фосилних горива и климатских промјена фаворизирају улагања у пројекте соларног инжењеринга. Силвиа Риберио, директор Латинске Америке ЕТЦ групе, која прати технологију, каже Лукацсу да је притисак на соларну геоинжињерију само димна завјеса која представља сребрни метак за климатске промјене, а истовремено омогућује континуирано вађење фосилних горива и нерегулиране емисије.
Али Кеитх и сарадник Гернот Вагнер се не слажу. Као одговор, двојац је објавио чланак тврдећи да соларна геоинжињеринг није једноставно технотехника за индустрију фосилних горива. „Страх од соларне геоинжињеринг је оправдан. Тако је и страх од углавном неприхваћених опасности од климатских промена, које проблем чине много горе него што већина схвата ", пишу они. „Прекид фосилних горива неће елиминисати климатске ризике, већ само зауставља повећање атмосферског угљеника. Тај угљеник и његов климатски ризик се не могу пожелети. "
Кеитх такође тврди да су тренутни ниски трошкови и доступност хватања угљеника позитивни, напомињући да би то била 10 милијарди долара годишње то би била мала инвестиција у поређењу са штетним климатским променама.
Свеукупно, ови пројекти би могли бити позитивни, али треба им приступити с великом дозом опреза, упозорава Јане Лонг, бивша сарадница директора у Националној лабораторији Лавренце Ливерморе. Ова врста експеримената треба много надзора, јавни допринос и транспарентност, каже она. Али истовремено, такве велике интервенције постају све неопходније.
