Неки научници плачу због данашњег света интердисциплинарних истраживања, Твиттера и блогања. Групне интеракције и укљученост, кажу, прецијењени су.
Фелицити Меллор, истраживачица са Империал Цоллеге Лондон, води групу под називом Силенцес оф Сциенце која промовише "конструктивне паузе" и "стратешка одлагања" у научној сарадњи и комуникацији. Меллор тврди да научни напредак захтева мање твитања и више размишљања, преноси Сциенце 2.0, а да је, када је наука била много усамљенија, управо та изолација произвела неке од најзначајнијих светских пробоја.
Ево Сциенце 2.0 са неколико примера:
Петер Хиггс, на пример, недавно је тврдио да у тренутном истраживачком окружењу не би могао да доврши своје нобелово дело, наводећи да мир и тишина коју су му добили у шездесетим годинама више нису могући.
Сир Исаац Невтон, посебно, био је заговорник изолованог рада, затварајући се у својим собама, објављујући невољко и ограничавајући своју публику само на оне за које је сматрао да могу да цене његов рад. Тек након много убеђивања, на крају је пристао да његова Принципиа буде објављена у целости.
Еинстеин, Цавендисх, Хеисенберг и Дирац били су други истраживачи који воле изолацију, наставља Сциенце 2.0.
Није да би истраживачи требало да се забијају у своје лабораторије и никада не комуницирају са спољним светом, каже Меллор. Али требало би да постоји продуктивна равнотежа између достигнућа, сарадње, продуктивног размишљања и радног времена. "Чини се да је присилна интеракција", каже она, решење. "Комуникација, да, али по сопственим условима физичара, на начин који најбоље одговара сваком појединцу", каже Меллор.
