Људска бића, ма колико говорили да смо посвећени врлинама попут разума, логике и изнад свега истине, стварају бескрајни ток онога што се у академији назива „срање“. Зашто је свака област јавног и приватног живота пуна ове половине - истине, погрешне изјаве и отворене неистине? То је недавно покушао да открије, извештава Поинтер-ов Даниел Функе.
Према Јохн В. Петроцелли са Универзитета Ваке Форест, аутор новог рада у часопису Тхе Јоурнал оф Екпериментал Социал Псицхологи, техничка дефиниција срања је „продорно друштвено понашање које укључује комуникацију са мало и без бриге о доказима и / или успостављеном семантичком., логично, системско или емпиријско знање. "Глупости по себи не лажу - Петроцелли каже да је лажов неко ко се заправо бави истином и активно покушава да скрене своју публику са истине. С друге стране, глупости их уопште не занима да ли је истина или не оно што говоре, они само изнесу своје мишљење. Као што је филозоф Харри Франкфурт написао у свом трактату Он Буллсхит из 2005. године, „неко је немогуће лагати уколико не мисли да зна истину. За стварање срања не треба такво уверење. "
Да би проучио феномен, Петрочели је извео два експеримента. У првом је прегледао одговоре 594 учесника на упитник постављен на Амазоновој платформи Мецханицал Турк. Према документу, половина учесника добила је чињенице о циљном појединцу, а друга половина је сазнала за неповезану особу. Затим им је речено о понашању циљане особе и тражено је да објасне зашто су се понашали у таквом понашању. Половини учесника је речено да ће њихов одговор прегледати особе које су добро познавале ту особу, а другој половини је речено да они који познају особу не знају особу. И што је најважније, половини је речено да морају написати одговоре о особи, а половини је речено да не морају.
У другом експерименту Петроцелли је затражио од 234 студената који су се уписали на уводни курс психологије да дају четири мишљења. У једном од мишљења они су управо добили упутства да отворено отворено одговоре. За преосталу тројицу, стручњаци су им оценили да ће њихова мишљења оценити и они ће оправдати своје одговоре у снимљеној расправи.
Анкете из два експеримента су затим процењене за колико срања је просипало. Резултати студија открили су два главна фактора због којих би неко могао да се укључи у БС. Прво, ако се од особе очекује или је присиљен да има мишљење о некој теми, иако можда нема знање или искуство да има информисано мишљење, социјални притисак ће их натерати да испадну. Друго, ако не постоји одговорност за срање, особа има вероватније да ће то дозволити. На пример, попити неколико пића са пријатељима који једноставно кимну главом на све што кажете могло би да доведе до више срања, док би разговор са колегом који испитује сваки детаљ ваше приче можда натерао да двапут размислите пре него што рифујете.
Иако Петроцелли признаје да има много више посла на науци о срању, он каже да његови резултати сугерирају тактику за борбу против тога: једноставно позивање људи на њихова срања обично ће зауставити то. „Било да се ради о тврдњама или изразима мишљења о ефектима вакцинације, узроцима успеха и неуспеха или о политичкој идеји, ако то раде с мало бриге за доказе или истину није погрешно. Њиховим ослањањем на емпиријске доказе, процењује се да су друштвени научници у позицији да "позову срање" (тј. Идентификују га) када га виде ", пише у раду.
Али позивање људи није панацеа, а гашење срања може вам донети лошу репутацију као убицу у бару. „Уобичајено искуство сугерира да тражење срања који узимају доказе у прилог њиховим тврдњама може бити озбиљан убица разговора. То може зауставити срање, али можда неће побољшати комуникацију засновану на доказима, "пише будућа истраживања." Будућа истраживања добро ће одговарати на таква питања емпиријски и одредити ефикасне начине повећања забринутости за доказе и истину. "
Док Петрочели разматра зашто су људи склони срању, други научници су размотрили зашто неки прихватају сва срања, а други изговарају. У раду из 2015. године, Горд Пенницоок са Универзитета у Ватерлооу открио је да су неки људи са повећаном пристраности одговора склонији прихватити одговарајуће идеје и псеудо-чињенице на које наилазе. Такође је открио да имају ниже одговоре на делу фронталног режња који се зове кортекс предњег цингулата, који укључује уграђени детектор за срање. За неке људе овај регион једноставно не оглашава аларм у присуству глупости.
Према његовој студији, одређени људи су доделили веће „дубоке“ оцене псеудо-дубоким словима Деепака Цхопра који, барем синтактички, имају смисла, али логично то не чине, попут „Скривено значење трансформише неуспоредиву апстрактну лепоту“.
Пенницоок и његови коаутори открили су да су они људи најосјетљивији на БС били мање аналитични, мање интелигентни, виши у вјерском вјеровању и склонији „онтолошкој конфузији“, попут вјеровања да ум може контролирати физички свијет путем ЕСП-а. Такође, неки дан смо чули да ако сте спавали на левој страни кревета као дете, одрастали бисте у лакше, па вероватно и то има везе.
