https://frosthead.com

Технологија за сиромашне требало би да помогне, а не шкоди: Интервју са МИТ-овим Цауамом Цардосоом

Соларни фењер или компостни тоалет могу савршено функционирати, али ако не задовољавају посебне културне, економске и социјалне потребе заједница за које су дизајнирани, биће неучинковити или чак штетни.

Цауам Цардосо, 33-годишњи кандидат за доктора наука у међународном економском развоју, тренутно ради са МИТ-овом свеобухватном иницијативом за евалуацију технологије (ЦИТЕ), интердисциплинарним програмом који оцењује ове врсте технологија за свет у развоју. С Цардосоом смо разговарали о важности критичког размишљања о новим иновацијама.

Можете ли нам дати основно објашњење свог рада?

Развијамо методологију евалуације, која је систематски начин доношења одлука о технологији. Морате узети у обзир нетехнолошке аспекте. Имамо толико примера технологија које веома добро раде у лабораторији, али на терену не успевају. Маларијске мреже против комараца могу се користити као мреже за риболов. Људи користе технологије на различите начине, а ви требате да дубински истражите ко их користи. Имате пример латрине - у Индији имају веома важне изазове у вези са отвореном дефекацијом и све је више разумевања да сама изградња латрине не мора нужно да промени понашање или смањи отклон. Наравно, инфраструктура је изузетно важна, али без разумевања њене културне стране, такође је врло тешка.

[У студији ЦИТЕ у Уганди] неки корисници су добили фењер да виде како би се играли са њим и шта су сматрали најкориснијим. Једна од ствари која се појавила јесу префериране лампионе које су могли користити за пуњење својих телефона. Дакле, то је мање повезано са самом технологијом, али пуњење телефона је врло важно за људе који живе са ограниченим приступом инфраструктури.

Једна од најтежих ствари које историјски видимо је питање примене. То је нешто на чему смо специјализовани, теорија имплементације. Како дизајнирате приступ технологијама тако да нису сами? Веома је тешко проценити уређај само гледајући перформансе уређаја. Уграђена је у социјални, економски и културни систем, а та технологија зависи од интерпретације корисника.

Који су ваши крајњи циљеви?

Много развојних организација доносе одлуке о технологији, али не нужно и на системски начин. Ако им можемо помоћи, људи који живе у сиромаштву имат ће приступ бољој технологији.

Које су потенцијалне опасности од доношења нових иновација у свет у развоју без систематске процене?

Када говоримо о овим иновацијама и новим технологијама, један од делова нарације преузима ризик. Много разговарам са мојим ученицима о томе ко ризикује и ко трпи последице ако тај ризик није добро израчунан. Као иноватор у западној земљи, ако ризикујем и покушам да применим непровјерену технологију на терену, вратит ћу се свом животу и свом универзитету, док су људи који је примају ту технологију они који се баве њоме. зивота.

На пример, ако дизајнирам систем за одвоз смећа из болнице и из неког разлога камион не престане да допреми смеће, деца могу имати приступ том смећу и разболети се. Сваки пут када не успем у свом раду, можда излажем људе нечему што је много озбиљније од моје мале грешке. Ако процењујете, рецимо, филтер за воду, филтер може да делује на све начине, али ако не извади контаминант који је ендемичан за одређену регију, људи могу да се разболе, онда не могу да раде и цео породица пати. Наравно, сваки пут није тако драматично, али ово су овде улози. У послу који обављамо је веома битна етичка компонента.

Одрастали сте у Бразилу. Како је ваше детињство утицало или надахнуло ваш тренутни посао?

Одрастао сам у кварту у Рију који је био крај сламова. Одрастао сам у окружењу у којем сам из прве руке видео последице недостатка санитета и недостатка инфраструктуре. Одрастајући се питао сам се шта бих могао учинити да променим ту стварност? Инжењеринг ми је дао могућност да то учиним, бар на техничком нивоу. Али, такође сам се запитао "које су границе ове техничке стране?" док сам израђивао те кутије или градио цеви или развио бољи метод за прикупљање отпада. То је веће питање политике и економије, веће питање културних и институционалних фактора који спречавају мој рад да буде ефикасан колико бих желео да може. Отишао сам да магистрирам из политичке економије. Тада сам се стварно осјећао као да ми треба још више строгости у размишљању, још више простора и времена за размишљање. Зато сам и докторирао из планирања.

Медији често буду веома узбуђени због нових иновација које су дизајниране да помогну сиромашнима, а да притом не морају бити критичне према њима. Како би медији могли боље да извештавају о иновацијама у свету у развоју?

Мислим да намера долази из правог места. Видите свет пун неједнакости. Мислим да свако има право да буде узбуђен. Али оно што мислим да нам је потребно када извештавамо о тим стварима су можда перцепције или гласови корисника. Обично када видим рачуне у медијима, они разговарају са оснивачем или разговарају са универзитетом у развијеној земљи. Врло ретко виђате кориснике, људе који су заправо под утицајем тих технологија. Важно је имати те гласове.

Како иноватори могу боље служити заједницама којима покушавају помоћи?

Развијте веома дубок осећај емпатије и ставите се у ципеле људи са којима радите. Овде су животи у питању. Не ради се само о томе да сам иноватор и да ризикујем и будем храбар. Такође је и у поштовању живота људи. Процјена, ако се уради исправно, пружа могућност свима да то ураде. То нас не спречава да правимо грешке, али бар у принципу гурамо у правом смеру.

Технологија за сиромашне требало би да помогне, а не шкоди: Интервју са МИТ-овим Цауамом Цардосоом