Сличан садржај
- Ваше смеће загађује чак и дубоке, удаљене досеге оцеана
Смеће бачено на острво Кинг Георге Георге на Антарктици у теренској сезони 2008/2009 изгледа као нетакнуто подручје. Фотографу А. Нордта, укључену у нови извештај (ПДФ)
Већина људи мисли на Антарктику као оштар, али нетакнут ледени пејзаж где планински врхови провирују кроз дебеле ледене плоче и салонке пингвина на леденим полицама. Али Антарктика, посебно подручја без леда која служе као истраживачки центри, има тамнију и прљавију страну.
Извештај објављен у петак (ПДФ) назван „Актуелна еколошка ситуација региона полуострва Филдес и предлози управљања“, чији су аутори научници са немачког Универзитета Јена, показује да пропадајуће пољске колибе, гомиле смећа и насипане нафте обале марка на острву краља Антарктике, логистички центар за међународна истраживања Антарктика.
Газишта гума из возила која скрећу према посебно означеним стазама просирила су ријетку вегетацију, укључујући крхке матичне махове. Токсичне хемикалије, лименке за уље и покварене батерије за аутомобиле изложени су отвореним јамама . Истјецање горива из истраживачких станица инфилтрира се у потоке. „Имамо прави проблем са отпадом на Антарктику, “ рекао је Ханс-Улрицх Петер са Универзитета у Јени.
Напуштена пољска колиба на острву Кинг Георге на Антарктику. Фотографија преко Ханс-Улрицха Петра
1998. године, када је на снагу ступио Протокол о заштити животне средине и Уговор о Антарктику, земље које су се потписале обавезале су се на очување биолошке разноликости и екологије Антарктика. Па како је острво толико загађено?
Петер, водећи аутор извјештаја и еколог који истражује полуострво Филдес на острву посљедњих 30 година, указује на саму ствар због које је Антарктик постао симбол нетакнуте чистоће. "Полуострво Филдес једно је од највећих подручја Антарктика без леда са релативно високим степеном биолошке разноликости", рекао је. Прилика да се види та биолошка разноликост - маховине, лишајеви, алге, пингвини, туљани, селидбене птице - довела је истраживаче, придружено особље и туристе на острво у целини: на малом полуострву тренутно живи највећа концентрација научних станица на Антарктику - три Чилеани, један Кинез, један Рус и један Уругвајац - препуни су се на око 16 квадратних километара. На том подручју живи од 100 до 300 истраживача и особља у зависности од сезоне, а прошле године посетило га је више од 900 туриста.
Све то долази са штетношћу сталног људског насеља. Истраживање, инфраструктура која га подржава и туризам „оптерећују велико подручје и доводе до сукоба интереса између различитих група корисника и… мера очувања природе и заштите животне средине“, наводи се у уводном извештају.
Такође иронично: биодиверзитету којег су многи истраживачи дошли истражити угрожена је инвазивним врстама које су донеле. „Пре неколико година пронашли смо неке тује биљке у близини руске истраживачке станице Беллингсхаусен“, објаснила је Цхристина Браун, коауторица извештаја. Извештај такође документује седишта инсеката и других животињских и биљних врста које су посетиоци нехотице донели на полуострво.
Инвазивна трава на острву Кинг Георге. Фотографију А. Нордта, снимљену у децембру 2008. године, укључену у нови извештај (ПДФ)
Беллингхаусен је био сигурно једно од најзагађенијих места на Антарктику, са хиљадама тона отпада који лежи около, нагомиланог од његове изградње 1968. године - тај отпад је сада уклоњен захваљујући волонтерским напорима. Али с временом, овде закопани отпад и другде постају изложени - отворене јаме крхотина прекривају полуострво, омогућавајући смећу да се расипа на ветру.
Али откако је ступио на снагу Антарктички еколошки протокол, депонирање и загађење на полуострву требало је да се зауставе. Међутим, извештај показује да је у току и готово свака истраживачка станица доприноси томе. На страници извештаја се наводи колико је окружење постало због недавних догађаја. На пример, од 220 локалитета за које је утврђено да имају велике количине легла, око 22% је свеже одбачено, а 15% океан бачено. Према извештају:
Огромна већина налаза опасног материјала били су бубњеви од 200 литара (13 налаза) који су се „изгубили“ на селу, као и канистери или канте разних величина (12 налаза), на којима су још увек постојали трагови њиховог садржаја. Према означавању, које је углавном и даље било читљиво, садржај се кретао од горива за авионе до дезинфицијенса и антифриза.
Ко тачно генерише ново одбачено смеће? Не толико туриста, каже се у извештају. Туристи проводе мање времена у осјетљивим мјестима, а надгледају их водичи који осигуравају да бацају своје смеће и држе се препоручене удаљености од дивљих животиња. Међутим, истраживачи и особље могу приступити возним станицама и чамцима и моћи да се крећу у удаљена подручја без надзора. „Овде је посебно проблематично то што, на основу емпиријских доказа, велики део особља станице сматра да је окружење Антарктика безосећајно и не вреди га заиста заштитити“, наводи се у извештају (стр.103). „Штавише, нису сви чланови станице, укључујући научнике, довољно обучени у вези са смерницама о понашању и питањима заштите животне средине.“
Ови теренски путеви могу потенцијално пореметити места гнежђења и запечати локалитете пуцања. Даље, ваздушни саобраћај у логистичке сврхе је висок. „Минималне удаљености од животињских колонија које препоручују странке Уговора о Антарктику редовно су и јасно прелазиле, посебно када су у питању гнездење јужних џиновских буради и пингвина у области Филдес, тјеснац и острво Ардлеи“, наставља се у извјештају.
Протоколи за заштиту животне средине Антарктике су међународно право. Проблем је, међутим, што се прекршаји правила морају процесуирати у матичним земљама насилника. Како је већина овог особља владини службеници, вероватноћа да ће се тешки преступници суочити са последицама изгледа мала. И мада је у извештају документовано много заједничких напора за чишћење јама за смеће и спаковање новог и старог отпада на бродове, "ако не дође до дубоке промене смера, ови негативни утицаји на животну средину ће се појачати у наредних неколико година." Петер је упозорио.
Петер и други аутори овог извештаја позивају да се полуострво Филдес означи као 'подручје које посебно управља Антарктиком' (АСМА). Таквим би се именовањем примењивали строжи правно обавезујући стандарди који се тичу коришћења региона, приморавајући науку, туризам, заштиту геолошких и историјских локалитета и животну средину да дођу у неку равнотежу. Али напредак у вези с тим вероватно ће бити спор, а Петер се плаши да ће недостатак консензуса међу земљама које су потписале Уговор о Антарктику умањити напоре на очувању.
Да ли још неко размишља ВАЛЛ-Е?
