Упркос деценијама напретка жена у науци (и неких аргумената да више нису потребни), игралиште још увек није на нивоу. Али да ли све предности мушкараца резултирају тиме да мисле више на своју стручност него на научнице? Тројица истраживача, укључујући Д. Царолина Усецхе из Смитхсониан Тропицал Ресеарцх Институте, ову су хипотезу назвали „ефектом Хомера Симпсона“ у част оног цртаног оца који има претерано мишљење о својој интелектуалној снази. А онда су кренули да открију да ли постоји такав ефекат међу научницима у њиховој области, екологији и еволуцијској биологији тропа. (Њихова студија појављује се у часопису Трендс ин Ецологи & Еволутион .)
Сличан садржај
- Матт Гроенинг открива локацију стварног Спрингфилда
Анкетирали су научне стручњаке на истраживачким локацијама у заштићеним шумама у Азији, Африци и Америци и питали их за пол и број година од када су први пут посетили своје истраживачко место и оценили ниво знања о њиховом истраживачком подручју. Мушкарци су надмашили број жена и имали су и мало више искуства, али није било разлике у начину на који мушкарци и жене доживљавају свој ниво стручности.
"Наше анализе сугеришу да, барем међу тропским истраживачима, мушкарци и жене рангирају стручност на сличан начин с обзиром на упоредиви ниво теренског искуства", пишу научници.
Кад је моја колегиница Лаура видела ову студију, она је прокоментарисала, "да ли би могао бити напретка или би то биолошки биолози само стењали."
Надам се да је прво тачно, али с обзиром на име ове хипотезе, последња дефинитивно јесте.
