Свака кост прича причу. Лако је мислити на кост као на статичку ствар, на део животињског тела који се не мења, али истина се кости непрестано преуређују током целог живота организма. То се односило на диносаурусе једнако колико и сви кичмењаци који данас живе, а фосилне кости изложене у музејима су попут снимака у последњим данима тих појединачних животиња. Ако погледате пажљиво, можда ћете наћи још упечатљивије трагове о томе да су кости заиста некоћ припадале живим бићима.
Баш као и месо, кост се може заразити и такве инфекције остављају остеолошке трагове који се могу сачувати у евиденцији фосила. Када се део скелета зарази, имуни систем тела напада микроорганизме у костима, али то може имати несрећни споредни ефекат убијања коштаних ћелија у том процесу. Тело ће тада покушати да створи нову кост у тим пределима, али та се нова кост често уграђује изван површине првобитне кости. То изазива бубрење костију, а 1917. палеонтолог Рои Моодие идентификовао је управо такву патологију у репу кости диносаура сауропод.
Издвојена у својој књизи Студије из палеоатологије, два краљешка настала су од краја репа великог сауроподног диносауруса сличног Апатосаурусу . Између њих се нашао велики, гомољасти отеклина, а Моодие је мислио да то личи на вјероватну инфекцију кости (иако није био потпуно сигуран). Али како се кости заразила у првом реду?
Моодие је претпоставио да је крив грабежљиви диносаурус, али није предвидио живахну потјеру између грабљивице и плена. У време када су сауроподни диносауруси још увек били посматрани као велики, глупи становници мочвара који су били толико огромни да ни половину времена нису ни знали шта се дешава са њиховим телима. Од диносауруса попут Апатосауруса, Моодие је написао:
Реп код неких од тих великих животиња био је врло дугачак и витак, па су га можда користили и у пливању, јер га мошус користи данас. Терминални каудал код неких врста сведен је на пуке кости штапа, тако да се лако може догодити лом или повреда било које врсте у овој регији. Осим могућих удараца у главу, диносаурус којем су припадали горе описани краљешци, био је у потпуности беспомоћан. Реп, на пример, могао би да му уграби један месождери диносауруси и енергично је жвака неко време пре него што је власник репа успео да окрене своје огромно тело и одбаци починиоца.
За Моодие-а, Апатосаурус и његова родбина били су толико глупи да су једва примијетили да их живе поједу, а кад једном то ураде, требало би много времена да се добије његово тијело како би се гадни грабљивац одгурнуо. Ако диносаур који је посједовао кости репа које је Моодие описао није их пробио непажњом, вјероватно је његов реп мало нагризао Алосаурус или неки други предатор.
Данас, међутим, знамо да сауроподи нису били толико глупи као што је Моодие предложила. Била су активна створења која су потезала по сувој земљи и нема никаквих доказа да су им стајали као грабежљивци, који су гризли репове. Међутим, погрешно као што је можда био у вези са понашањем диносауруса, Моодие је био пионир у препознавању патологија у фосилним костима, а његов рад пружио је научницима нови увид у живот диносауруса и других праисторијских животиња.
