Од свих организама које су научници пронашли у запису фосила, Тиранносаурус рек је најистакнутији амбасадор палеонтологије. Ниједна диносауруска дворана није потпуна без барем једног фрагмента тиранског диносауруса, а готово све о диносаурусу сигурно ће добити покривеност у штампи. Једноставно не можемо добити довољно старог Т. река . Стога није изненађење што је попис примјерака Тиранносауруса из Монтанове формације Хелл Цреек који су објавили Јацк Хорнер, Марк Гоодвин и Натхан Михрволд у ПЛоС Оне добио широку медијску покривеност, али постојала је подсторија коју су пропустиле многе новине. Уместо да обори слику тиранозавра као грабежљивца, као што су неки извештаји тврдили, закључци нове студије заправо су Хорнерову ставу о иконичном диносаурусу приближили ономе што други стручњаци мисле.
Прича иза нове ПЛоС Оне студије започела је пре осамнаест година. Филм Јурски парк управо је покренуо вал диноманије за разлику од икада виђеног, а палеонтолози су брзо искористили интерес који је тај филм изазвао. Међу њима су били Гари Росенберг и Доналд Волберг, који су организовали догађај Дино Фест 1994. на Универзитету Индиана Университи-Пурдуе у Индианаполису, а један од позваних предавача био је Јацк Хорнер. Један од главних консултаната у Јурассиц Парку, Хорнер је помогао да оживи застрашујући тираносаурус филма, али у свом је разговору представио другачију слику диносауруса.
Хорнерово предавање носило је наслов: "Ножеви од стека, очне очи и ситне ручице (портрет Т. река као чистача)", а његов је препис одштампан у зборницима скупа са конференције. С обзиром да је Јурассиц Парк свјеж у публици, Хорнер је објаснио да права животиња вјероватно није била тако брза или љута као што је филм чинио. "У ствари, " рекао је Хорнер, "мислим да је једино што би Тиранносаурус Рек урадио у том филму је појести тог адвоката."
По Хорнеровом мишљењу, тиранносаур је изграђен за чишћење. Иако је имао огромну главу пуну зубних зуба величине шинских шиљака, тирански диносаур имао је пуне, круте руке, а Хорнер је тврдио да би снажне руке биле од суштинског значаја за активног предатора да ухвати и одузме плен. Даље, Хорнер је указао на очигледно мале очи тиранозаура и велики олфакторни режањ мозга диносаура. Хорнер је тврдио своју несигурност у вези ових карактеристика - „Не знам да ли то вреди ничега“, рекао је, - али наговестио је да су оне можда у складу са идејом Тираносаура као ловаца који је бољи у њушању лешева него праћење живог плена. Будући да су тадашњи хадросаури и рогати диносауруси живјели у џиновским стадима, Хорнер је сугерисао да их тиранозаури прате да би покупили лешине оних који су умрли док стада кроче по пејзажу. Хорнер закључио:
Слика Тиранносаурус рек. Нема руке, не може брзо трчати, чини се да има велики олфакторни режањ и велик је. Занимљиво је да ако добро размислите, једна од најбољих ствари ако сте чистач је велика, тако да можете отјерати све остало око лешине.
Хорнерова књига "Комплетни Т. рек ", која је те године објављена заједно са писцем науке Дон Лессем, представила је хипотезу о "прљавом отпаднику" широј публици. Сличне идеје су биле предложене и раније, али Хорнерова јавна сугестија да је Тиранносаурус лењи прочистач изазвала је тренутну контроверзу. Ово није била толико академска расправа колико терет рата око тога ко ће обликовати слику Тираносаура .
Међу првим одговорима на Хорнерове идеје издвојено је 1997. године предавање Тхеагартен Лингхам-Солиар Британском удружењу за унапређење науке (касније штампано у Геологи Тодаи ) под називом "Погоди ко долази на вечеру: портрет Тиранносаура као грабежљивца." Тиранносаур би се плашио када би се појавила прилика, рекао је Лингхам-Солиар, али ојачана лобања и зуби диносауруса отпорни на ударе су очигледно били погодни за руковање борбеним пленом. Чак су и малолетнице имале ове особине, а с обзиром на њихову малу величину, вероватно је да су активно ловили мање возарине, уместо да се ослањају на остатке лешева које су одрасли већ избрисали.
Одговори попут Лингхам-Солиар-а мало су угасили расправу. Хипотеза о уклањању смећа популаризована је у књигама, вестима и документарним филмовима. Хорнеров утицај чак је претворио Тираноносаур-а у чистач током ране сцене Јурассиц Парка ИИИ . Хорнер је наговестио да је део његове мотивације да предложи обавезну идеју чишћења био да научници и фанови диносаура критички размишљају о општеприхваћеним идејама. Упркос количини пажње коју је идеја привукла, остали палеонтолози нису били уверени.
Коначно скидање Хорнерове хипотезе објавио је стручњак за тиранозауре Тхомас Холтз у књизи из 2008. „ Тиранносаурус рек : Краљ тиранина“. Одмах на почетку Холтз је указао да се животиње које једу месо не рашчлањују у уредне категорије "лопатар" и "грабежљивац". Откривене хијене - за које се традиционално веровало да су готово чисти ловци - откривене су да су активни ловци, па чак и лавови, иконски ловци, добијају значајан део своје хране смећем. Крупне месождерке лове и лове храну. Тиранозаур не би био другачији.
Холтзов рад је био прва свеобухватна и научна критика Хорнерове идеје. Идеје су се претапале у разговоре, документарне филмове и популарне књиге, али Холтз је заправо уложио у научну лекцију да би утврдио да ли црте које је Хорнер повезао са испирањем заиста указују на то да се тиранносаур готово у потпуности ослања на трупло.
Холцзова анализа уклонила је оно што је Хорнер предложио. Очи тиранозавра нису биле атипично мале; пропорције његових ногу омогућиле би му да се креће брже од осталих великих теропода (и што је још важније, потенцијалних врста плена); имали су дубоко укоријењене зубе који би се могли носити са стресовима који настају борбом против плијена; а његове мале предње ноге не би му забраниле лов и убијање других диносауруса. Зачудо, неки од најбољих доказа лова на тиранозауре потичу од две животиње које су избегле нападе диносауруса: Едмонтосауруса са делимично зацељеним угризом за реп и трицератопске лобање које показују сличну врсту оштећења. Будући да је Тираноносаур био једини џиновски грабежљивац познат по стаништима у којима су пронађени повређени биљоједи, вероватно је да су диносауруси преживели нападе тираноносаура .
Тиранозаур се готово сигурно искупио - нешто што је поткријепљено недавним открићем канибализма и примером чишћења од стране сродног Тарбосауруса -, али о диносаурусу није било ничега што му је забранило да постане страшан ловац. "овде нема доказа који би сугерисали да су се тиранозаури радикално разликовали у исхрани од живих месождера великог тела, који добијају храну и грабљивицом и чишћењем", рекао је Холтз.
Како је реконструисао Холц, тиранозаур је можда био примећена хијена свог дана. Хијене немају велике канџе или мишићаве руке попут лавова. Уместо тога, они превасходно хватају, убијају и конзумирају плен својим робусним чељустима, што би и тиран диносаурус урадио. Нарочито после Холтзовог папира, идеја да је Тираносаурус ловио и сметао није требало никога да изненади. Па зашто су толики извори медија глумили изненађење изјавама Хорнера и његовог тима у вези са њиховим новим документом ПЛоС Оне ?
Недавна публикација рада који је изричито напао Хорнерову хипотезу поставила је позорницу. Пре неколико недеља Цхрис Царбоне, Самуел Турвеи и Јон Биелби објавили су студију у којој су сугерисали да би мањи диносауруси који су јели месо уништили већину доступних лешева пре него што је тираносаурус добио прилику да дође до њих, због чега је мало вероватно да се џиновски диносаур ослањао кармина за храну. Било је неколико проблема са списковима диносауруса које су аутори израдили како би направили своје процене, али студија је још увек дала важан став да ће се Тираноносаур вероватно надметати са многим другим диносаурусима за лешину. Чишћење не би било тако лагана свирка као што је Хорнер првобитно предложио.
Истраживање Карбона и коаутора доводи у сумњу способност Тираносаура да пронађе - много мање конзумира - лешине диносаура. Али нешто више од недељу дана касније, Хорнер, Гоодвин и Михрволд су закључили да су се тиранини сигурно сместили.
Хорнер и његове колеге засновали су своју хипотезу на попису диносауруса који су пронађени у близини резервоара Форт Пецк у североисточној Монтани, током деценије дугог пројекта Хелл Цреек. Циљ овог напора је „створити свеобухватну биотску основу из које би се могле тестирати палеобиолошке и геолошке хипотезе“, укључујући разумевање обиља диносауруса на крају креде. Нови рад представио је неке прелиминарне резултате пописа, а показало се да је тиранозаурус чешћи него што се очекивало.
Отпади узорковани пројектом Хелл Цреек подељени су у три дела: доњи, средњи и горњи одсек. Горњи и доњи део су били у фокусу ПЛОС Оне извештаја, а унутар сваког дела пронађени су многи остаци Трицератопса, Едмонтосауруса и Тиранносауруса . Трицератопс је био најчешћи у сваком одељку, али изненађујуће је да је тиранносаур био подједнако уобичајен, ако не и мало чешћи, него хадросаур Едмонтосаурус . На пример, у горњем делу Хелл Цреек-а, попис је обухватао двадесет два трицератопса, пет Тиранносаурус- а и пет Едмонтосаурус-а .
(Диносауруси Тецелосаурус, Орнитхомимус, Пацхицепхалосаурус и Анкилосаурус такође су били укључени у пробој, али били су релативно ретки. Мали грабежљиви диносауруси, као што је Троодон, пријављени су као ретки и нису укључени у пробој.)
Чини се да је релативни број костура тиранносаура висок за грабежљиву врсту. Зашто би велики грабљивац био толико чест као једна од његових врста плена? Можда је постојала нека врста пристрасности у чувању или сакупљању. Ако је Едмонтосаурус био један од главних извора хране за Тиранносаур, скелети ових диносауруса вјероватно су редовно уништавани и због тога нису ушли у евиденцију фосила. Попис бележи шта је сачувано и откривено, али није савршен снимак локалне екологије. Упркос томе, чини се да тиранозаур изгледа у изобиљу у сваком делу формације паклене пучине који је узоркован, а аутори новог рада сугерирају да је то било зато што је диносаур био опортунистичка хранилица.
Супротно закључцима Царбоне-а и његових колега, ПЛОС Оне студија сугерише да се тиранозаурус редовно чисти. Како би иначе подручје могло подржати толико тиранских диносауруса? " Тиранносаур је можда набавио већи проценат меса из извора лешине него мањи тероподи", предложили су Хорнер и коаутори, "чиме испуњава улогу општијег, месождерног опортуниста попут хијене."
Закључак новог рада одговара ономе што је Холтз предложио пре неколико година, али фрустрирајуће Хорнер и колеге не наводе какву хијену замишљају као тиранносаур . Ово није само брање ниткова. Упркос репутацији ловаца, велике хришћасте хијене заправо већину свог плена добијају ловом. Степен лова хиљаде пегава варира од места до места, али лешина може чинити свега пет процената исхране неких популација, као што је кенијски "Талек клан". Мање смеђе и пругасте хијене, насупрот томе, углавном су отпадници који такође живе живи плен. Хорнер, Гоодвин и Михрволд не прецизирају о којим врстама разговарају - односе се на хијене у општем смислу - па је тачна идеја о навикама храњења тиранносаура остала нејасна.
Значајно је да аутори ПЛоС Оне рада напомињу да су се навике храњења код појединих тиранозауруса могле мењати како расту. Млади тиранозаурус можда је био грабежљивији, док су им снажније чељусти одраслих јединки омогућиле ефикасније прочишћавање, што значи да је Тиранносаур заправо заузимао читав низ предаторских ниша током свог живота. Можда су зато мањи грабежљиви диносауруси релативно ретки у лежиштима резервоара Форт Пецк: млади тиранозаури можда су испунили улогу „малог предатора“.
Тај Тиранозаур је био опортунистички месождер који је и ловио и крчио. Палеонтолози су то говорили као одговор на Хорнерову хипотезу о „обавезном чишћењу“ већ годинама, а Холтз је посебно упоређивао предаторе попут пјегавих хијена. Оно што је значајно је да је чинило да је Хорнер ублажио своју изворну хипотезу до те мере да сам се изненадио да Холтзов рад није наведен као директнији извор подршке Тиранносаурусу као опортунистичком хранилишту. Обиље тиранозаура у подручју акумулације Форт Пецк значајно је изненађење, али закључци рада о начину живота тираносаура нису толико шокантни колико су их извештавали вести.
Референце:
Цоопер, С., Холекамп, К., и Смале, Л. (1999). Сезонска гозба: дугорочна анализа понашања храњења на пјегавој хијени (Цроцута цроцута) Африцан Јоурнал оф Ецологи, 37 (2), 149-160 ДОИ: 10.1046 / ј.1365-2028.1999.00161.к
Хаивард, М. (2006). Преферирајте преференције хијане са мрљицама (Цроцута цроцута) и степена прехрамбене преклапаности са лавом (Пантхера лео) часопис за зоологију, 270 (4), 606-614 ДОИ: 10.1111 / ј.1469-7998.2006.00183.к
Холтз, ТР 2008. „Критична преиспитивања хипотезе обавезног уклањања тела за Тиранносаурус рек и остале тиранске диносаурусе.“ у Ларсон, П. и Царпентер, К. (ур.) Тиранносаурус рек: Краљ тиранина . Блоомингтон: Индиана Университи Пресс.
Хорнер, ЈР 1994. "Ножеви од стека, зрнца очију и ситне ручице (портрет Т. река као чистач." У Росенбергу, ГД и Волберг, ДЛ (ур.) Дино Фест. Специјална публикација Палеонтолошког друштва бр. 7 .
Хорнер, Ј., Гоодвин, М., и Михрволд, Н. (2011). Попис диносаура открива обилан тиранозаурус и ретке онтогенетске фазе у формацији горњег кредног потока у паклу (Маастрицхтиан), Монтана, УСА ПЛОС ОНЕ, 6 (2) ДОИ: 10.1371 / јоурнал.поне.0016574
ЛИНГХАМ-СОЛИАР, Т. (1998). Погодите ко долази на вечеру: Портрет Тиранносауруса као грабежљивца Геологи Тодаи, 14 (1), 16-20 ДОИ: 10.1046 / ј.1365-2451.1998.014001016.к
