Леслие Кнопе била би тако поносна: Изгледа да многи од нас више верују нашим изабраним званичницима када им се пружи прилика да нас убеде директно на састанцима градске скупштине - чак и ако нисмо у истој политичкој странци.
Сличан садржај
- Политичке животиње: републикански слонови и демократски магарци
У модерној политици телевизијски огласи и конзервирани говори искључују гласаче и можда неће променити мишљење. Уместо тога, када су чланови Конгреса спровели интерактивне састанке у градској кући на мрежи, показали су се вештима да убеде широк спектар људи да им верују, подрже одређена питања политике и чак поново гласају за њих, показује недавна студија.
Политичари су били тако убедљиви, бар делимично, јер је учешће у градским салама било позивницом и виђено је као лични апел - што је отворило мишљење гласача, каже политолог са Универзитета Охио Стате Мицхаел Небло. Налази сугерирају да је дар за лично убеђивање основна компонента лидерства и да може бити веома делотворан током директних интеракција са бирачима.
„Чак и људи који нису постављали питања или су одговарали на њихова питања осећали су се као да су са њима консултовани“, каже он. "Мислим да се [чињеница] коју су чланови желели чути од њих и да им буду одговорни једноставно осећала веома другачије. Овај осећај је био посебно видљив у коментарима прикупљеним након догађаја." Учесници су рекли ствари попут: "Свидело ми се да је он довољно храбар да прескочи рекламу. ' Имали су осећај да је друго људско биће заиста разговарало са њима и замишљено их покушавало убедити, уместо да користи цинични покушај манипулације њима на било који начин потребан “.
У студији објављеној ове недеље у раном онлајн издању Зборника Националне академије наука, Небло и његови коаутори описују резултате неколико јавних догађаја одржаних у 2006. и 2008. Између јуна и октобра 2006. године, Небло и његове колеге водио 19 веб локација на мрежи. Током сваког од њих око 20 бирача састало се са својим изабраним чланом Представничког дома САД-а. Дванаест чланова учествовало је у свих - седам демократа и пет републиканаца.
Аутори су се трудили да створе конститутивне групе које су представљале типичне грађане округа, а не само људе који обично бирају на биралишта, групу која је углавном старија, образованија и партизанскија. Учесници су изабрани насумично и надокнађени за своје време. Небло каже да је формат градске вијећнице ове бираче довео до другачијег става за слушање. „Ово је мој изабрани представник“, каже он. „Можда се не слажем, али желим да чујем шта он или она има да каже. А то је потпуно другачија интеракција која је била заиста прилично изванредна. "
19 састанка градске скупштине било је фокусирано на питање политике имиграције. Чланови Конгреса изнијели су своје случајеве, или се потпуно слажући или не слажући о томе да ли недокументираним имигрантима треба дати пут до држављанства. Бирачи су се пријавили на једносатну сесију уживо, чули како њихов конгреспер говори и на екрану су читали транскрипт уживо. Учесници су такође постављали питања која су се појавила на екрану заједно са одговорима чланова. (Није било ниједне видео снимке посланика.)
Укупно се више од 500 људи састало и разговарало са седећим члановима Конгреса. Након догађаја, ставови бирача приближили су се онима које су изразили њихови законодавци, а њихова извештајна намера да гласају за свог представника који је учествовао била је 13, 8 процената. Значајно је да су, до четири месеца касније, анкете и даље показале 9, 8-постотно повећање вероватноће гласања за представника - што показује да лично убеђивање има дуготрајан утицај и није само кратак ефекат састанка.
"Опћенито, били су подједнако увјерљиви са колегама и антипартизама и то нас је заиста изненадило", каже Небло. "У неким су случајевима били још убедљивији према грађанима супротне стране, јер би њихови ставови могли да се помере по датом питању."
Да би видели да ли би се резултати могли поновити у већем обиму, истраживачи су извели студију из 2008. у којој је сенатор Царл Левин (Д-МИ), сада решен, обавио сличан састанак са 175 конститутивних чланова - и тај догађај је дао сличне резултате. Судионици су показали 10, 5-постотно повећање у намери да гласају за Левина. Људи су се такође приближили његовим погледима на пливање на води, једно од питања везаних за тероризам о коме се разговарало на састанку његове градске скупштине. Интересантно је да су праћења испитивања показала да су људи били мање склони слагању ставова сенатора о затварању затвора у заливу Гуантанамо, о чему се у градској кући није разговарало.
Сједнице показују да су грађани који су присуствовали градским кућама отворени за нове аргументе и ставове својих вођа. То је у освежавајућем супротстављању нашем погледу на све поларизованије друштво. „То дефинитивно показује отвореност и бирачи су приступили тим стварима другачије држање од начина на који су добили друге политичке поруке.“ Деведесет и четири процента учесника рекло је да ужива у мрежним сесијама и да ће поново учествовати - чак и да нису. плаћено.
"Постоји латентна потражња за таквим стварима међу људима који су искључени традиционалним начинима политичког учешћа, јер осећају да су само партизански звук и бес", каже Небло. „Они су гладни нечега другог."
